luvinia Прошлым летом Dior возобновил свою знаменитую сумку для седла, и сразу стало ясно, что сумка станет большим толчком для продвижения бренда. Повторный запуск седловой сумки был, несомненно, был поддержан огромным маркетинговым бюджетом, поскольку возвращение этого некогда любимого ИТ-пакета невозможно игнорировать. В то время как бренд действительно использовал несколько более стандартных маркетинговых точек, таких как рекламные кампании и онлайн-реклама для продажи сумки, наибольший толчок к продаже новой сумки с седлом Dior пришла от любимой любви к ненависти или ненависти к Современная реклама: влиятельные лица. Смешная сумка затопила наши каналы в социальных сетях, и когда мы сами осветили запуск, читатели быстро указали на подавляющее количество вызовов в социальных сетях в седловой сумке Dior.
Подарки влиятельных лиц и знаменитостей стали нормой, и Dior был не первым брендом, получившим негативную реакцию, окружающую такого рода толчок. Современных дизайнеров были обвинены в том, что он изгнал себя и с помощью социальных сетей, и, хотя я никоим образом не возражаю, увидев, как влияют на определенные сумки, я не был шокирован, когда вырезанный опубликовал пост, придумывая термин «неинфлярии». Творческий и остроумный, термин относится к тому, что его отключают из продукта или услуги просто потому, что он был поддержан влиятельным лицом.
Работая в отрасли, в которой я делаю, я отвечаю за покрытие новых сумок, и это указывает на то, что узнает о том, что происходит от дизайнеров за несколько месяцев до того, как сумки будут видны в рекламных кампаниях или на веб -сайтах онлайн -покупок. К тому времени, когда сумка будет замечена на руке влияния в социальных сетях (часто предшествующий или в тот же день, когда сумка падает, чтобы купить онлайн), я уже сформировал мнение о сумке. В то время как меня в целом изношены на сцене в Instagram, я получаю удовольствие от того, как продукты, которые мне нравятся (или уже владеют). Тем не менее, не часто моя любовь к сумке основана исключительно на тех, кого я видел, несет ее, и, согласно сокращению, социальные сети часто делают прямо противоположные, часто полностью отключая кого -то от продукта, который они когда -то любили или хотели Анкет
Многие дизайнеры координируют огромные кампании в социальных сетях, чтобы продвигать свои сумки. Это указывает на то, что они используют тактику, такие как подарки, для экспозиции или оплаты спонсируемого размещения в социальных сетях, и теперь часто можно увидеть каждого влиятельного человека на вашем корме, несущем одну и ту же сумку. В то время как социальные сети являются большой частью того, что я делаю, я упростил свои личные последователи, отписываясь на множество влиятельных лиц и не отставая от лишь нескольких избранных.
Ландшафт в социальных сетях огромный и постоянно меняющийся, что является частью привлекательности для крупных брендов. Вам может не понравиться один влиятельный, но, скорее всего, вы сможете относиться к стилю и ценностям другого, поэтому бренды будут задавать огромное количество влиятельных лиц одновременно с новой сумкой. Не говоря уже о том, что, хотя есть несколько блоггеров, которые думают, что в начале трудно следовать за каждым.
Дать окончательный ответ по этой теме было бы самонадеянным, поскольку истинный ответ: я просто не знаю, приносит ли эта техника гораздо больше вреда, чем пользы для брендов. Возврат инвестиций, по -видимому, работает, поскольку некоторые дизайнеры и бренды продолжают использовать тактику, и я думаю, что многие из них зависит от среднего возраста потребителя бренда, но эти большие толчки также, кажется, усугубляют некоторых потребителей. Хотя на данный момент для брендов обычно считается необходимостью иметь присутствие в социальных сетях, оно должно быть очень тщательно культивировано и органично, с избранным количеством учетных записей или влияния, маркетинговые определенный продукт. Кроме того, гораздо более упорядоченный метод будет включать в себя непрерывный поток кураторского контента по сравнению с ныне нормальной техникой наводнения социальных сетей в данный день. Эти статьи «День» часто отталкивают некоторых потребителей и вообще выключают их из продукта. Менее техника, возможно, может быть намного более эффективной.
В какой момент, однако, это слишком много? Я не против влияния в некоторой степени, и даже я достиг точки, где достаточно. Есть какая -то новинка в получении сумки, которую есть не все, и в определенный момент предмет становится менее интересным, чем намного больше, что она бросает мне в лицо. Потребители видят одни и те же сумки снова и снова, и с таким большим выбором на рынке, легко отойти от определенной сумки (или даже в целом, чтобы взять его до крайности).